Greenpeace е международна природозащитна неправителствена организация, която работи по теми като опазване на околната среда, климатичните промени и устойчивото използване на природните ресурси. Организацията често критикува интензивните модели на земеделие и животновъдство, като настоява за по-строги екологични изисквания и промени в аграрните политики. Нейните позиции често са част от обществения дебат между природозащитните организации, фермерите и институциите за бъдещето на хранителната система.
Greenpeace атакува стратегията на ЕК за животновъдството: Спорът за метана, нитратите и бъдещето на сектора започва
Първите остри реакции срещу новата Стратегия за животновъдството на Европейската комисия вече са факт. Международната природозащитна организация Greenpeace заяви, че документът не дава достатъчно ясен отговор на проблемите, свързани с интензивното животновъдство, замърсяването с нитрати и емисиите на метан.
Greenpeace е международна природозащитна неправителствена организация, която работи по теми като опазване на околната среда, климатичните промени и устойчивото използване на природните ресурси. Организацията често критикува интензивните модели на земеделие и животновъдство, като настоява за по-строги екологични изисквания и промени в аграрните политики.
Критиките идват само часове след като Европейската комисия представи първата си стратегия за животновъдството, която има за цел да постави сектора в центъра на европейската продоволствена сигурност, конкурентоспособността и устойчивото развитие на селските райони.
Според Greenpeace обаче документът остава недостатъчно конкретен по отношение на екологичните последствия от големите производствени системи.
Организацията поставя въпроса за интензивния модел
Според Greenpeace стратегията на Европейската комисия не разглежда достатъчно задълбочено последиците от концентрацията на голям брой животни в големи промишлени ферми.
Организацията твърди, че именно този модел създава значителен натиск върху почвите, водите и въздуха, особено в региони с висока концентрация на животновъдни стопанства.
От Greenpeace настояват Европейският съюз да обърне по-сериозно внимание на въпроса какъв тип животновъдство иска да развива в бъдеще – производство, основано на големи индустриални структури, или по-разнообразен модел с по-силна роля на семейните ферми и регионалните вериги.
Нитратите остават един от спорните въпроси
Един от основните акценти в критиките на Greenpeace е свързан със замърсяването с нитрати.
Организацията смята, че стратегията на Европейската комисия не поставя достатъчно ясно проблема с натрупването на азотни съединения от земеделската дейност и ролята на животновъдството при този процес.
Според Greenpeace съществува необходимост от по-строги мерки за управление на оборския тор, по-добър контрол върху хранителните вещества в земеделието и ограничаване на замърсяването на водите.
В същото време Европейската комисия посочва, че подобряването на управлението на хранителните вещества и по-ефективното използване на тора са сред направленията, по които секторът трябва да се развива.
Спорът за метана се превръща в основна линия на дебата
Втората голяма критика на Greenpeace е свързана с емисиите на метан от животновъдството.
Организацията предупреждава, че европейската политика не трябва да приема настоящите нива на метанови емисии като достатъчни, ако те не се увеличават.
Според Greenpeace подходът, при който се отчита само липсата на допълнително увеличение на затоплянето, може да намали натиска за реално намаляване на емисиите.
От организацията настояват животновъдният сектор да поеме по-голяма отговорност за ограничаването на парниковите газове.
ЕК защитава различен подход
Стратегията на Европейската комисия поставя акцент върху това, че животновъдството остава стратегически сектор за Европейския съюз.
Брюксел посочва, че целта не е ограничаване на производството, а създаване на по-устойчив, конкурентоспособен и устойчив на кризи сектор.
Сред основните направления са:
– по-добро здравеопазване на животните;
– намаляване на рисковете от епидемии;
– подобряване на доходите на фермерите;
– развитие на местни вериги за доставка;
– по-силно обозначаване на европейския произход;
– внедряване на технологии за намаляване на въздействието върху околната среда.
Европейската комисия защитава позицията, че животновъдството има ключова роля за продоволствената сигурност, икономиката на селските райони и запазването на европейския аграрен модел.
Дебатът за бъдещето на животновъдството в ЕС тепърва започва
Критиките на Greenpeace показват, че новата стратегия няма да бъде оценявана само през призмата на производството и доходите на фермерите.
Пред европейските институции стои трудният въпрос как да бъде намерен баланс между конкурентоспособно животновъдство, достъпни храни, опазване на природата и запазване на жизнеспособни фермерски стопанства.
За земеделските производители най-важният въпрос остава дали бъдещите екологични изисквания ще бъдат придружени с реална подкрепа, инвестиции и работещи решения, или ще се превърнат само в нови ограничения за сектора.
Дебатът около стратегията на Европейската комисия тепърва ще се разширява, тъй като документът ще бъде основа за бъдещите политики към животновъдството в Европейския съюз.
