Швейцарският парламент нанесе сериозен удар върху едно от най-обсъжданите търговски споразумения през последните години. Долната камара на парламента отхвърли ратификацията на договора между Европейската асоциация за свободна търговия и страните от Меркосур, след като срещу него се обединиха фермерски организации, консервативни партии, леви формации и екологични движения.
След продължителни дебати депутатите гласуваха с 96 гласа „против“, 86 „за“ и 9 въздържали се, с което временно блокираха споразумението между Швейцария и южноамериканския блок, включващ Аржентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай.
Решението показва колко чувствителна остава темата за земеделието и храните дори в една от най-развитите икономики в Европа.
Страхът от евтин внос обърна вота
Основната причина за съпротивата на фермерските организации е опасението, че отварянето на пазара ще увеличи вноса на по-евтини селскостопански продукти от Южна Америка, особено говеждо месо.
Швейцарските производители предупреждават, че местните стопанства трудно могат да се конкурират с производствените мащаби и по-ниските разходи в страни като Бразилия и Аржентина.
Според представители на сектора подобно развитие би оказало сериозен натиск върху доходите на фермерите и би поставило под риск устойчивостта на местното производство.
Това е аргумент, който все по-често се чува и в други европейски държави, където земеделските организации предупреждават, че свободната търговия не трябва да се превръща в инструмент за подкопаване на собственото производство.
Необичаен съюз срещу споразумението
Любопитното в случая е, че срещу договора застанаха политически сили с напълно различни възгледи.
Консервативните партии защитиха интересите на фермерите и селските райони, настоявайки за защита на вътрешното производство.
Левите партии и екологичните организации атакуваха споразумението по съвсем различна линия. Те предупредиха за риска от увеличаване на обезлесяването в Амазония, за по-високи въглеродни емисии и за съмнения относно трудовите и социалните стандарти в част от страните от Меркосур.
Така фермери и еколози, които често се оказват на противоположни позиции по много теми, този път се оказаха от една и съща страна на барикадата.
Земеделието отново се оказа препъникамък
Защитниците на споразумението подчертават, че то би донесло сериозни икономически ползи за швейцарския износ, включително за машиностроенето, фармацевтичната индустрия и производството на часовници.
Въпреки това именно земеделието се оказа секторът, който наклони везните.
Случилото се в Швейцария потвърждава тенденция, която се наблюдава в цяла Европа. Все повече фермери поставят въпроса дали е справедливо местните производители да работят при строги екологични, ветеринарни и социални изисквания, докато на пазара навлизат продукти от държави с различни стандарти и по-ниски производствени разходи.
Какво следва
Отрицателният вот не означава окончателен край на споразумението.
Документът предстои да бъде разгледан от горната камара на швейцарския парламент. Ако там получи подкрепа, е възможно отново да се върне за ново обсъждане в долната камара.
Засега обаче посланието е ясно.
Когато фермерите убедят обществото, че дадено търговско споразумение застрашава местното производство, политиците трудно могат да пренебрегнат този натиск.
Именно това се случи в Швейцария. Въпреки очакваните икономически ползи, опасенията за бъдещето на селското стопанство се оказаха по-силни от аргументите в полза на свободната търговия. За европейските фермери това е пореден знак, че битката около споразуменията с Меркосур далеч не е приключила.
