Гръцкият животновъден сектор получи нов повод да пита не само колко животни са унищожени, а и защо държавата е избрала точно този път за овладяване на епидемията.
На 14 септември гръцки медии публикуваха остри обвинения срещу правителството на Кириакос Мицотакис, като се позоваха на европейската оценка на мерките срещу заболяванията по животните. Публикацията на Voice News твърди, че Гърция е разполагала с възможност да използва превантивна или целева ваксинация, но вместо това е приложила политика на масово унищожаване на животни. Авторите стигат и по-далеч, като свързват избора с разследванията около OPEKEPE и твърдят, че евентуална ваксинация би могла да извади наяве несъответствията между декларирания и реалния брой животни.
OPEKEPE е гръцката организация, която управлява и контролира изплащането на земеделските субсидии от Общата селскостопанска политика на Европейския съюз.
Това са тежки политически обвинения. Но зад тях има един въпрос, който вече може да бъде разгледан независимо от политическата реторика: какво действително казва европейската научна оценка за ваксинацията?
Европейски орган за безопасност на храните (EFSA) не отписва ваксинацията. Напротив
На 26 февруари 2026 г. EFSA – Европейският орган за безопасност на храните публикува специален научен доклад за ваксините и сценариите за контрол на шарката по овцете и козите в Гърция и България.
Докладът разглежда ефективността и безопасността на наличните живи атенюирани ваксини и моделира различни стратегии за ограничаване на епидемията. При разгледаните ваксини защитата обичайно е в диапазона 80–100%, а експериментите на европейската референтна лаборатория показват силно намаляване на вирусното размножаване и отделянето на вируса при ваксинирани животни. (EFSA)
Това не означава, че ваксината е магическа пръчка. EFSA изрично разглежда ваксинацията заедно с ранното откриване, бързото унищожаване на заразените стада и ограниченията на движението.
И точно тук започва големият въпрос.
За Гърция ситуацията е различна – и много по-тежка
EFSA установява, че гръцката епидемия има множество отделни огнищни клъстери, разпръснати на големи разстояния. Според анализа това може да е свързано с придвижване на заразени животни на далечни разстояния и забавяне при откриването или докладването на нови случаи. (EFSA)
Затова европейските учени не представят Гърция като обикновен случай, който може да бъде решен само с една мярка.
Напротив — заключението е, че при този мащаб трябва да бъдат разгледани допълнителни мерки, сред които ваксинация. EFSA посочва, че заради широкото географско разпространение и множеството епидемични клъстери може да се обмисли национална ваксинационна кампания, като приоритет първоначално да получат вече засегнатите райони. (EFSA)
Докладът оценява приблизително 9,9 милиона животни в 54 000 стопанства като обхват на вече засегнатите райони, които трябва да бъдат взети предвид при планирането на ваксинационните действия. (EFSA)
Това е много далеч от простото „ваксинирайте и проблемът приключва“.
Но е и много далеч от тезата, че ваксинацията няма място в контрола.
И тук идва неудобният въпрос
Когато една европейска научна оценка казва, че ваксинацията е критичен инструмент за контрол и потенциално ликвидиране на заболяването, когато същата оценка разглежда конкретни сценарии за Гърция и препоръчва да се обмисли национална кампания, въпросът към националните власти е напълно закономерен:
Защо животновъдът трябва да понесе най-тежката цена, преди да бъде използван целият наличен набор от мерки?
Особено когато става дума за продуктивни животни — овце и кози, които не са просто статистика в таблица, а основата на цели семейни стопанства, млекопроизводството и традиционните производства.
Разбира се, ваксинацията не отменя необходимостта от унищожаване на заразени животни. Самият EFSA модел комбинира ваксинация с откриване и клане на заразени стада. Но научният анализ показва, че комбинирането на мерките може да промени мащаба и продължителността на епидемията. (EFSA)
А твърдението за „18 милиона срещу 8 милиона“?
Тук трябва да спрем за момент.
Гръцката публикация твърди, че в официалните декларации са фигурирали около 18 милиона овце и кози, докато реалният брой бил около 8 милиона, и че ваксинацията би могла да разкрие подобно несъответствие.
Това е сериозно твърдение, но не се доказва от самия доклад на EFSA, който разглеждаме.
Затова няма да превръщаме гръцкото обвинение в факт.
Трябва да се намери отделен официален документ, който доказва произхода на тези две числа и евентуалната връзка с OPEKEPE. Ако такъв документ съществува, това вече е отделна тема — и доста голяма.
Едно обаче вече е ясно
Европейската научна оценка не казва, че единственият път е „клане до последното стадо“.
Тя разглежда ваксинацията, ранното откриване, бързото унищожаване на заразените стада и ограниченията на движението като инструменти, които трябва да работят заедно. За България моделът дори показва конкретно предимство при включването на ваксинация — по-малко заразени стопанства и по-малко географско разпространение, а двегодишна ваксинационна кампания в комбинация със стандартните мерки е моделирана да доведе до ликвидиране на заболяването една година по-рано от стратегия без ваксинация. (EFSA)
И това поставя въпроса не само пред Гърция.
Пред България също.
Защото животните не са разходен материал на администрацията. Те са стада, ферми, мляко, месо, доход и поминък.
Когато европейската наука вече разглежда ваксинацията като работещ инструмент за ограничаване на епидемията, разговорът трябва да бъде много по-сериозен от „клане или нищо“.
В следващия материал ще видим какво показва самият модел на EFSA за България и Гърция — и там вече цифрите говорят доста по-силно от политическите лозунги.
Източници
- Европейски орган за безопасност на храните (EFSA) – Sheep and goat pox: vaccines and vaccination scenarios to control the epidemics in Greece and Bulgaria in 2025, EFSA Journal, 2026.
- Voice News, Гърция, 14 септември 2026 г. – публикацията, поставила твърденията за ваксинацията, масовото унищожаване на животни и OPEKEPE.
- PubMed – библиографски запис на научния доклад на EFSA.
България и Гърция под лупата на EFSA:
1 част/ Гърция пред неудобния въпрос: защо животните се унищожават
2 част/ Ваксинация или унищожаване на заразените стада?
3 част/ Какво може да промени ваксинацията
4 част/ Какво позволява ЕС за ваксинацията при животните
5 част/ Ваксинация или унищожаване: как всъщност се контролира шарката по овцете и козите
