ЛЮКСЕМБУРГ — Съдът на Европейския съюз постанови, че национални правила, които задължават супермаркетите да прилагат фиксирани отстъпки, противоречат на правото на ЕС за свободно ценообразуване и конкуренция.
Решението е свързано със спор между търговската верига „Пени“ и Унгария, където правителството беше въвело механизми за задължителни ценови намаления при определени хранителни продукти.
Съдът приема, че подобни мерки нарушават принципа на свободно определяне на цените от търговските оператори и могат да изкривят вътрешния пазар.
Натиск върху хранителната политика в ЕС
Решението има значение отвъд конкретния казус с Унгария.
През последните години няколко държави в ЕС въведоха различни форми на ценови ограничения или административен натиск върху търговските вериги за ограничаване на инфлацията при храните.
Съдебното решение поставя граница до каква степен държавите могат да се намесват директно в крайните цени на хранителните продукти.
Какво означава това за фермерите и пазара на храни
За земеделските производители и преработвателите в ЕС решението има по-широк ефект:
– потвърждава, че цените трябва да се формират на пазарен принцип;
– ограничава политическия натиск върху търговските вериги за „изкуствено поевтиняване;
– засилва ролята на договорните отношения по веригата на доставки;
В същото време остава въпросът дали това ще доведе до по-устойчиви изкупни цени за производителите или до по-голяма ценова волатилност за потребителите.
Политически сблъсък между пазар и контрол
Решението идва на фона на нарастващи опити в редица страни от ЕС да се овладеят цените на храните чрез регулации.
Съдът на ЕС обаче заема ясна позиция, че подобни механизми не могат да подкопават основните правила на единния пазар.
Извод за сектора
Макар решението да засяга търговски вериги, ефектът му се пренася по цялата хранителна верига — от фермерите до потребителите.
За аграрния сектор това е сигнал, че ценовият контрол чрез административни мерки има сериозни правни ограничения в рамките на Европейския съюз.
